一、你没什么现代观念，没把每个人视为一个独立的个体。

在你看来，孩子和父母是一体的，孩子不是一个独立的人，是小三的附属物，他的财产等于小三的财产。

然而实际上，每个人都是独立的个体。就算孩子是未成年人，《民法典》也规定了:“监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”父母任意处置孩子的财产是违法的。

而且因为考虑被监护人可能没法及时主张权利，超过了诉讼时效，还另外规定:“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对其法定代理人的请求权的诉讼时效期间，自该法定代理终止之日起计算。”

如果这个私生子是有完全民事行为能力的成年人，那就更不用说了，你会认为你的财产属于你的父母吗？

所以孩子是孩子，父母是父母，这是两回事。

二、你没搞懂继承权这个概念，把它和法定继承顺序混为一谈了。

继承从被继承人死亡时开始。所以，被继承人还活着的时候，这个权利并没有产生，这个时间点是别人是不享有什么继承权的。

那被继承人死后，是不是他的子女就必然有继承权了？这个也不一定，因为遗嘱继承是优先于法定继承的，有没有继承权还要看那时的具体情况。法律保护个人对自己个人财产的处分权，不管一个人出轨不出轨，有没有私生子，都没有规定他必须把个人财产留给配偶和婚生子女继承，他愿意留给他人、组织、集体、国家都是可以的。

所以你说“私生子女与婚生子女享有同等继承权”是错的，有没有继承权主要看人家愿不愿意把遗产留给你，怎么可能“同等”呢？

法律实际规定的是:非婚生子女和婚生子女在同一个法定继承顺序。

那法定继承是怎么回事呢？就是说一个人死了，没有遗嘱，不知道他要把财产留给谁，也不能直接认定他的财产是无主物要收归国家。所以法律按照一般社会观念，推定配偶、子女、父母和死者的关系近一点，他可能愿意这些人继承，所以这些人是第一顺序继承人。没有第一顺序继承人的话，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母也是关系比较亲近的亲属，他可能愿意让这些人继承，所以这些人是第二顺序继承人。

当然，具体到个案这个不一定准确。但在被继承人已经死了，他的意愿已经很难查清的情况下，只能这样笼统规定了。

那么私生子也是被继承人的孩子，他会不愿意自己的孩子继承财产吗？一般来说当然也不会。所以法律推定他愿意，把非婚生子列入法定继承人顺序，这和一夫一妻制度有什么冲突呢？完全不是一个纬度上的事。